埃里克·滕哈赫执教曼联期间（2022年7月至2024年11月），其战术体系以荷兰阿贾克斯时期的理念为蓝本，强调控球主导、高位压迫与边中结合。核心目标是通过前场三线紧凑站位压缩对手出球空间，并在夺回球权后迅速转入进攻。这一理念在2022-23赛季初期对阵利物浦（主场2-1胜）和阿森纳（客场3-1胜）等比赛中展现出显著成效：曼联在该赛季英超前15轮场均控球率达56.3%，高于前一赛季的52.1%；前场反抢成功率（定义为在对方半场完成抢断后5秒内形成射门或传球至危险区域的比例）达38.7%，位列联赛前三。
滕哈赫坚持使用4-2-3-1基础阵型，但在实际运转中频繁出现动态变形。双后腰配置（通常由卡塞米罗与埃里克森或麦克托米奈搭档）旨在提供纵向保护，但两人覆盖范围与移动速率差异导致中场中路常出现空档。2023-24赛季数据显示，当卡塞米罗单独承担拖后职责时，曼联在对手反击中失球占比达42%，远高于联盟平均值（29%）。与此同时，边路成为进攻主要通道：拉什福德与安东尼（或加纳乔）在两翼leyu乐鱼体育的持球突破构成战术支点。2022-23赛季，曼联右路进攻占比达37.2%，左路为31.5%，中路仅占31.3%。这种倾斜性布局虽提升进攻宽度，却加剧了攻防转换时的失衡——尤其当边后卫（如达洛特或卢克·肖）大幅压上后，身后空档极易被速度型边锋利用，2023年10月对阵曼城的3-0失利即暴露此问题。
滕哈赫要求前锋线实施高强度逼抢，但实际效果受制于球员个体能力与体能分配。马夏尔与霍伊伦德均非典型“伪九号”，缺乏持续回撤接应与横向拉扯能力，导致前场第一道防线常被轻易绕过。2023-24赛季英超数据显示，曼联在对方后场30米区域的抢断次数仅为8.2次/场，排名联赛第11，低于预期值（基于控球率推算应达10.5次/场）。更关键的是，B费作为前腰需同时承担组织与逼抢任务，其场均跑动距离（11.8公里）虽居队内前列，但高强度冲刺次数（18.3次/场）在2023年下半年明显下滑，反映体系对核心球员的过度消耗。当B费状态波动时（如2024年2月连续三场无进球或助攻），全队进攻效率骤降，xG（预期进球）从场均1.68跌至0.92。
滕哈赫高度重视定位球攻防，将其视为打破僵局或稳固防线的关键手段。2022-23赛季，曼联通过角球与任意球直接制造14粒进球，占总进球数的28%，为英超最高比例。马奎尔、利桑德罗·马丁内斯等中卫的空中优势被充分激活，但防守端隐患同步放大：对手利用定位球破门占比达31%（2023-24赛季数据），主因在于人盯人与区域联防混合策略执行混乱。例如2023年12月对阵纽卡斯尔，特里皮尔两次通过右侧角球配合头球得分，暴露出近门柱区域盯防漏人问题。这种攻强守弱的定位球表现，折射出体系在细节训练与临场调整上的局限性。
滕哈赫球队在比分领先时倾向于收缩阵型转为5-4-1防守结构，但缺乏有效控球消耗时间的能力。2023-24赛季，曼联在领先情况下被扳平或逆转的场次达9场，其中7场发生在下半场最后20分钟。根本原因在于替补席深度不足与战术弹性欠缺：当主力框架（如B费、卡塞米罗）被换下后，替补球员难以维持原有压迫强度与传球精度。芒特、埃兰加等轮换球员虽具备跑动意愿，但技术细腻度与决策速度无法支撑体系运转。此外，面对低位密集防守时，球队过度依赖边路传中（场均22.4次，英超第4），但中路包抄点单一（霍伊伦德头球争顶成功率仅48.6%），导致攻坚效率低下。2024年3月对阵埃弗顿0-0闷平一役，曼联全场28次传中仅3次转化为射门，凸显战术手段的僵化。
